چرا "مرگ بر امریکا" ؟

با سلام و عرض خسته نباشید.

اولا :ما هیچ وقت برای نابودی ملت(مردم) امریکا (یا هر کشور دیگری) شعار نمیدیم . بلکه تنها منظور ما، اظهار مخالفت صریح و انزجار زیاد از سیاست های خارجی این کشور هاست که بر اساس ظلم به ملتهای ضعیف، پایه ریزی شده.

 ایا فراموش کردین اون  ناو امریکایی رو که هواپیمای مسافربری ایران رو با 240 نفر مسافر با موشک منهدم کرد و بعد دولت مردان امریکا به جای عذر خواهی از ملت ایران ، به فرمانده کشتی نشان شجاعت اهدا کردن . ایا فراموش کردین همین کشور به اصطلاح مدعی حقوق بشر و انسانیت ،در جنگ جهانی دوم ، حدود 400 هزار نفر رو با دو تا بمب هسته ای به کام مرگ کشید . ایا فراموش کردین جنگ 8 ساله ایران و عراق رو که صدام با هواپیماهای f5,14 امریکا و میراژ های روسی چه بلایی بر سر مردم ما اورد . ایا فراموش کردین بمب های شیمیایی عراق رو که مارک سازنده شون مربوط به کشورهای المان و امریکاو...بود .اگر اینها کافی نیست میتونیدبه تاریخ مراجعه کنید و جنایت های امریکا در جنگ های ویتنام ، عراق ،پاکستان ، افغانستان و ایران و خیلی جاهای دیگه رو بیبینید تا با تمام وجود معنی" شعار مرگ برامریکا "رو درک کنین.

پس ما یک شعار بی هدف و بی پایه و اساس رو تکرار نمیکنیم.

 هنوز هم در این جامعه کسانی وجود دارن که برای کلام امام حسین (ع) ارزش قائل اند که فرمود : "انی لا اری الموت الا السعاده و الحیات مع الظالمین الا برما" {همانا من مرگ را جز سعادت و زندگی با ظالمان را جز خفت و خواری نمیدانم.} و فرمود :هیهات من الذله .

و من به کسانی که گمان میکنن که این شعار ها دولتی هستن و گمان میکنن این مراسمات در اثر برنامه ریزی دولت برقرار هستن، میگم که: ایا حضور 73 درصدی مردم پای صندوق رای در سال 92 هم با برنامه ریزی دولت بود؟ ایا حضور 80 درصدی مردم در سال 88 پای صندوق رای با برنامه ریزی دولت بود؟ ایا حماسه 9 دی که فتنه ی امریکایی اسراییلی 88 رو نابود کرد دولتی بود یا خودجوش ؟ نخیر اقا . این حرفا رو برای کسانی بزن که ایران رو نشناسن . ما به لطف خدا مردمی داریم و داشتیم که هر وقت لازم بوده در صحنه حاضر بودن.

والسلام.

مرگ بر امریکا

ابراهیم میگفت:یادتون نره امریکا چه ظلمی به ملت ما کرده و داره می کنه . یادتون نره حمایت شوروی و اسراییل از صدام، چقدر از جوونای این مملکت رو به خاک و خون کشیده .

میگفت ، با تمام وجود میگفت :فریاد مرگ بر امریکا و مرگ بر اسراییل رو به بچه های شیر خواره تون هم یادبدین .تا اونام مفهم و علت انقلاب اسلامی رو با مکیدن شیر مادر بفهمن .

ابراهیم امیر عباسی /منبع :ساکنان ملک اعظم/ج5/ص99

رهبر : سیاست غلط برخی جریان های سیاسی داخلی

رهبر | محاسبات دنیا این است!

در داخل کشور ما یک مجموعه‌های سیاسی هستند تحلیل‌شان این است، می‌گویند وقتی که طرف خیلی چهرۀ سگی از خودش نشان می‌دهد، شما عقب بنشین. این را قبول دارید شما؟ عقب بنشینیم؟ یا نه؟ معتقد هستید که هرگونه عقب‌نشینی طرف را تشجیع می‌کند، به مجرّدی که دیدند با اخم شما می‌ترسید، می‌گویند آقا! اخم کنید، علاج این آدم اخم است. به مجرّد اینکه دیدند شما تهدید به کتک یا خودِ کتک شما را به عقب‌نشینی وادار می‌کنند می‌گویند دوتا بیشتر بزن تا خوب دیگر از همین حرف‌هایش دست بردارد. طرف این‌جوری است، محاسبات دنیا این است.

منبع : وبلاگ وارثین

گفتمان برتر دکتر جلیلی به روایت تصویر

با سلام خدمت دوستان گرامی امروز میخوام چندتا از عکس های تبلیغاتی دکتر جلیلی با موضوع اقتصادی رو براتون بگذارم .امید وارم بهتون کمک کنه تا فرد اصلح رو انتخاب کنین. {با کلیک کردن بر روی لینک دانلود هر تصویر ، عکس نمایش داده میشود.

  عکس اول

  عکس دوم

 

  عکس سوم

  عکس چهارم

  عکس پنجم

  عکس ششم

تحلیلی از اولین مناظره ی نامزدهای ریاست جمهوری 1392/3/10

سلام . فکر کنم همتون مناظره ی امروز رو دیدید.

توصیف جلسه

به نظرم قسمت اولش که مجری سوال میپرسید و نامزدها جواب میدادن خوب بود . اتفاقا نکات خیلی خوبی رو هم نامزدها مطرح کردن ولی شاید قسمت های بعدی مخصوصا اون قسمت سوالات با پاسخ کوتاه خیلی جالب نبود چون با یه جواب بله یا خیر هیچ کس نمیتونه دیدگاه های نامزدها رو تشخیص بده و خیلی گنگ از کنار مسئله رد میشه از این لحاظ شاید اعتراض نامزدها به جا بود  ولی اون قسمت نمایش عکس واقعا مسخره بود و اگه تمام نامزدها مناظره رو به نشونه ی اعتراض به این مسخره بازی ترک میکردن من بهشون حق  میدادم . با این حال تقریبا تمام نامزدها در بخش اول مناظره یه نمای کلی از برنامه و طرح هاشون ارائه کردن هر چند خیلی کم بود ولی بازم بد نبود.

امید وارم مسئولین صدا و سیما یه برنامه ی بهتر برای مناظرات بعدی تهیه کنن .

این مناظره نکات حاشیه ای جالبی هم داشت : اقای غرضی که اول بحث بسیار با حرارت صحبت میکرد در اواخر همش با صدای ارام و خنده صحبت میکرد و هم چنین داغ کردن اقای عارف بعد از معلوم شدن ساز کار مرحله ی دوم مناظره بسیار جالب توجه و کمی هم عجیب بود {کار صدا و سیما در تدوین ساز و کار برنامه جالب نبود ، قبول ، ولی از یه شخصیت سیاسی انتظار میره که صبر تحمل بیشتری از خودش نشون بده } هم چنین حالت برخورد اقای جلیلی در هنگام توضیح دادن درباره ی عکس ها هم جالب بود چون کاملا مشخص بود که از جواب دادن به همچین سوالات بی ربط مزخرفی حسابی خسته شده {و واقعا هم حق داشت چون این قسمت برنامه واقعا خیلی مسخره و دور از شان نامزدهای ریاست جمهوری بود . }

تیکه هایی که اقای عارف به اقای قالیباف و اقای حداد به اقای رضایی زد هم خیلی جالب بود .

در این بین تنها کسی که تونست  جو خشک و سیاسی حاکم بر مناظره رو کمی عوض کنه تنها اقای حداد عادل بود که دو سه باری تونست یه لبخند درست و حسابی رو لب حضار بیاره .

استدلال های نامزدها

اما به لحاظ استدلال در گفتار و برنامه های اقتصادی به نظرم همه ی نامزدها هر کدوم از منظر خودشون نکات جالبی بیان کردن ولی در این بین برخی نشون دادن که در بحث اماده تر با برنامه تر و با گفتمان صحیح تری جلو اومدن : مثلا اقایان رضایی ، قالیباف بیشتر به تشریح مواضعشون پرداختن . دیگر نامزدهای محترم هم اگر چه به نکات خیلی جالبی اشاره کردن ولی در مقایسه با این دو عزیز کمتر به چشم میاومدن. با این حال اقایان ولایتی وجلیلی و حداد عادل و عارف هم با تشریح مواضع خود نشون دادن که بدون برنامه نیستن . اقایان غرضی و روحانی بیشتر با کلی گویی به سوالات پاسخ دادن .

 با این حال هنوز نتیجه گیری برای انتخاب رییس جمهور اینده سخته چون هنوز نظرات این هشت نامزد رو درباره مباحث سیاسی و فرهنگی نشنیدیم .

البته من خیلی تو شک نیستم و تقریبا فرد مورد نظرم رو انتخاب کردم ، به نظرم رییس جمهور اینده باید علاوه بر برنامه های اقتصادی ویژگیهای مهم دیگه ای هم داشته باشه مثل داشتن تقوا و اطاعت از خط رهبری  و توجه به وضع افتضاح فرهنگ مثل سینما و مدهای لباس و خانواده . ادامه دادن مقاومت سیاسی و پرهیز از هر گونه عملی که غرور ملی ما رو زیر پا بگذاره .

امید وارم تونسته باشم تو این چند خط عدالت در گفتار رو رعایت کنم .

بازم میگم مراقب باشید فرد اصلح رو انتخاب کنید ما به خون شهدا مدیونیم .